«Росэнергоатом» взыскал с «СОГАЗа» 133 млн р. за трансформатор

Арбитражный суд Москвы поддержал иск «Росэнергоатома» к «СОГАЗу» о выплате 133 млн р. страхового возмещения расходов, понесенных из-за поломки трансформатора энергоблока №4 Калининской АЭС.

Поломка трансформатора на Калининской АЭС стала предметом судебного спора.

Первоначально «Росэнергоатом» требовал 255 млн р. «Сумма иска включает возмещение стоимости замененного трансформатора, а также потери Концерна, связанные с простоем энергоблока», – уточнили ранее АСН в «Росэнергоатоме».

В ходе процесса «Росэнергоатом» снизил свои требования до 142 млн р.

Согласно опубликованному 31 января 2019 г. решению суда, между сторонами в сентябре 2014 г. был заключен договор страхования имущества всех филиалов «Росэнергоатома».

В конце апреля 2015 г. страховщик был извещен о повреждении трансформатора, вызвавшего «внеплановый останов» энергоблока №4 Калининской АЭС. В августе 2016 г. «СОГАЗ» отказался признать случай страховым. В его письме указывалось, что «Росэнергоатому» было известно о наличии дефектов в работе трансформатора (выражавшихся, по мнению страховщика, в росте концентрации растворимых газов), в связи с чем проводились учащенные хромотографические анализы масла. Однако страховщик в известность об этом поставлен не был.

Суд указал, что отчет о расследовании нарушения в работе атомной станции «не содержит сведений о коренных причинах» повреждения фазы «С» блочного трансформатора. Более того, дать однозначный ответ не смогли даже демонтаж купола трансформатора и разборка фазы под руководством представителей завода-изготовителя – АО «ПК ХК Электрозавод». Также выяснилось, что учащенный отбор проб масла соответствовал рекомендациям изготовителя и не выявил дефектов.

В октябре 2013 г. трансформатор осматривался в рамках Международной страховой инспекции (с участием «СОГАЗа»), никаких замечаний при этом не поступило, указал суд.

В результате произошедшего «Росэнергоатом» понес расходы на замену поврежденного имущества, монтаж, демонтаж и транспортировку.

Простой энергоблока составил 383 часа. Одно это обстоятельство должно было обойтись страховщику в 251 млн р., однако лимит ответственности по данному риску был ограничен 41 млн р.

В итоге Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с «СОГАЗа» 133 млн р. возмещения. Это решение может быть обжаловано в течение месяца.

В «СОГАЗе» отказались комментировать процесс. Из «Росэнергоатома» на момент публикации ответа не поступило.

«СОГАЗ» не раз побеждал в тендерах «Росэнергоатома». Так, в 2015, 2016 и 2017 гг. он страховал имущество АО «Концерн Росэнергоатом» от катастрофических рисков. В рамках договора были застрахованы Балаковская, Белоярская, Билибинская, Калининская, Кольская, Курская, Ленинградская, Нововоронежская, Ростовская и Смоленская атомные станции. Страховая премия за эти услуги «СОГАЗа» в 2017 г. должна была составить 1,17 млрд р.

«Росэнергоатом» взыскал с «СОГАЗа» 133 млн р. за трансформатор

<p style="text-align: justify;"> Арбитражный суд Москвы поддержал иск «Росэнергоатома» к «СОГАЗу» о выплате 133 млн р. страхового возмещения расходов, понесенных из-за поломки трансформатора энергоблока №4 Калининской АЭС. </p> <p style="text-align: center;"> <img src="/upload/medialibrary/9f5/content-img.png"> </p> <p style="text-align: justify;"> Поломка трансформатора на Калининской АЭС стала предметом судебного спора. </p> <p style="text-align: justify;"> Первоначально «Росэнергоатом» требовал 255 млн р. «Сумма иска включает возмещение стоимости замененного трансформатора, а также потери Концерна, связанные с простоем энергоблока», – уточнили ранее АСН в «Росэнергоатоме». </p> <p style="text-align: justify;"> В ходе процесса «Росэнергоатом» снизил свои требования до 142 млн р. </p> <p style="text-align: justify;"> Согласно опубликованному 31 января 2019 г. решению суда, между сторонами в сентябре 2014 г. был заключен договор страхования имущества всех филиалов «Росэнергоатома». </p> <p style="text-align: justify;"> В конце апреля 2015 г. страховщик был извещен о повреждении трансформатора, вызвавшего «внеплановый останов» энергоблока №4 Калининской АЭС. В августе 2016 г. «СОГАЗ» отказался признать случай страховым. В его письме указывалось, что «Росэнергоатому» было известно о наличии дефектов в работе трансформатора (выражавшихся, по мнению страховщика, в росте концентрации растворимых газов), в связи с чем проводились учащенные хромотографические анализы масла. Однако страховщик в известность об этом поставлен не был. </p> <p style="text-align: justify;"> Суд указал, что отчет о расследовании нарушения в работе атомной станции «не содержит сведений о коренных причинах» повреждения фазы «С» блочного трансформатора. Более того, дать однозначный ответ не смогли даже демонтаж купола трансформатора и разборка фазы под руководством представителей завода-изготовителя – АО «ПК ХК Электрозавод». Также выяснилось, что учащенный отбор проб масла соответствовал рекомендациям изготовителя и не выявил дефектов. </p> <p style="text-align: justify;"> В октябре 2013 г. трансформатор осматривался в рамках Международной страховой инспекции (с участием «СОГАЗа»), никаких замечаний при этом не поступило, указал суд. </p> <p style="text-align: justify;"> В результате произошедшего «Росэнергоатом» понес расходы на замену поврежденного имущества, монтаж, демонтаж и транспортировку. </p> <p style="text-align: justify;"> Простой энергоблока составил 383 часа. Одно это обстоятельство должно было обойтись страховщику в 251 млн р., однако лимит ответственности по данному риску был ограничен 41 млн р. </p> <p style="text-align: justify;"> В итоге Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с «СОГАЗа» 133 млн р. возмещения. Это решение может быть обжаловано в течение месяца. </p> <p style="text-align: justify;"> В «СОГАЗе» отказались комментировать процесс. Из «Росэнергоатома» на момент публикации ответа не поступило. </p> <p style="text-align: justify;"> «СОГАЗ» не раз побеждал в тендерах «Росэнергоатома». Так, в 2015, 2016 и 2017 гг. он страховал имущество АО «Концерн Росэнергоатом» от катастрофических рисков. В рамках договора были застрахованы Балаковская, Белоярская, Билибинская, Калининская, Кольская, Курская, Ленинградская, Нововоронежская, Ростовская и Смоленская атомные станции. Страховая премия за эти услуги «СОГАЗа» в 2017 г. должна была составить 1,17 млрд р. </p>

НКПРОМ
НКПРОМ.РУ – эксперт в области промышленной безопасности, подготовке и обучению персонала по нормам неразрушающего контроля. Звоните 8(495)795-73-92
127410
Россия
Московская область
Москва
Алтуфьевское шоссе, д.43 стр. 2
8 (495) 795-73-92

Подписка на новости


Новости по теме:

НКПРОМ
НКПРОМ.РУ – эксперт в области промышленной безопасности, подготовке и обучению персонала по нормам неразрушающего контроля. Звоните 8(495)795-73-92
127410
Россия
Московская область
Москва
Алтуфьевское шоссе, д.43 стр. 2
8 (495) 795-73-92
nkprom@nkprom.ru